2月19日，网传浙江某小学多名学生阳性停课4天事件引发社会关注。
据浙江日报报道，2月19日晚上，杭州多个家长群中流传着一张西湖区某公办小学二（3）班的家长通知书。
而另一条消息也在各个家长群不断扩散：拱墅区一所公办初中已有多个班级出现多人新冠感染，而且感染的大多是此前没阳过的学生。
据悉，目前杭州两所学校发现15名学生新冠阳性：均为首次感染。
杭州两学校涉15例阳性病例
均为新冠首次感染
据杭州日报2月20日消息，记者从杭州市疫情防控指挥部了解到，目前涉及到杭州三所学校，分别是西湖区某小学（共出现10例，均为新冠首次感染）；拱墅区某中学（共出现5例，均为新冠首次感染）。另外，上城区某小学12名学生有发热症状，为流感聚集性传播。上述三所学校均已根据相应预案对涉及班级教学课程暂行调整。市疫情防控指挥部相关负责人介绍，杭州个别学校班级出现数名学生感染新冠病毒（均为首次感染），属于正常现象，并不代表新一波流行的开始。另外，目前甲流、诺如病毒感染也已经进入多发期，即便孩子出现发烧等症状，也不一定是由新冠病毒引起，建议家长第一时间帮助孩子进行抗原检测。
西湖区教育局通报
某小学出现多例阳性学生停课
2月20日早上，西湖区教育局就“某小学出现多例阳性学生停课”进行通报。通报称，经调查，2月19日（周日）学校陆续接到二（3）班学生周一请假的申请，截止到傍晚18时该班共计10位学生出现发热症状，在家抗原检测显示阳性，初步考虑为新冠感染。学校根据乙类乙管处置预案，向疾控部门进行了报告并发布了班级停课4天的通知。
接报后，区防控办立即组织区教育局、区疾控中心联合开展调查处置。通过流调，抗原检测阳性的学生均无新冠病毒既往感染史，为首次感染，目前症状平稳，精神状态良好。该校学生感染情况总体可控。
10名学生阳性该不该动辄停课？
春节过后，人们普遍不再谈论疫情，大街上不戴口罩的人也越来越多，生活的方方面面都正在恢复正常。此刻，杭州中小学校再次出现新冠阳性学生的消息，让网上产生各种讨论新一波疫情流行高峰是不是又来了？新一轮停课潮是不是又开始了？新冠病毒“乙类乙管”后，还该不该动辄停课？
事实上，根据中国疾控中心2月18日发布的《全国新型冠状病毒疫情情况》，新冠感染者虽然已大幅降低，但是新冠感染人数仍然存在，每天新增感染者在5000例以上。换句话说，新冠本来就并没有消失，只是进入低水平流行阶段，感染人数大幅减少，病毒在人际间的传播力大不如前。既然如此，部分学校出现学生新冠阳性，应该是很正常的事。至少到目前为止，并不存在所谓新一波疫情流行高峰。
新冠病毒仍在传播，还会不断有人感染，这是我们必须适应的，但完全不必对之恐慌。值得注意的是，杭州官方此次特别强调，感染的学生都是首次感染。这是否意味着，此前没有感染新冠病毒的人，更容易被感染？这和此前某些专家的说法，似乎并不相同。有关部门有必要对此展开科学研究，并且给出科学建议，以便人们更为有效地做好个人防护，同时减少不必要的社会焦虑。
封校，停课，上网课，这是过去三年的常见词。当疫情防控早已放开，还该不该动辄停课，的确值得讨论。或者说，学校发现新冠阳性学生，停课与否的标准应该更为明确。谁生病谁请假，这是一般的病假流程；传染性疾病当然不一样，但是因为流感等其他传染病而停课的似乎也很少。对新冠病毒，我们当然不可掉以轻心，个体仍需继续做好必要防护；但是，也应该将对正常学习生活的影响尽可能降到最低，避免回到过去那种动辄大范围停课的状态。
疫情放开至今，人们对于新冠病毒本身，其实已经“脱敏”，但是，人们对于“过度防疫”的担忧犹在。事实上，如果只是杭州出现10名学生抗原阳性，学校并没有安排停课，这则新闻恐怕不会引起这么大的关注。换言之，真正的新闻点，不是杭州10名学生又感染了，而是杭州学校又停课了。在此之后，新冠病毒也许真的还会再次弄出新的疫情流行高峰，但是，相信绝大多数人都不会再有恐慌心理，也请相关责任主体单位能够淡然处之，避免再搞“过度防疫”那一套。
如何防护？
近期也是流感、诺如病毒的高发季节。
浙江省人民医院儿科主任助理、副主任医师陈国庆介绍，诺如病毒也是聚集性的疾病，易发于人群多的幼儿园、学校等地点，但诺如病毒感染病症多为吐泻，小朋友感染后症状好得比较快，一般来说两三天就好了。流感的表现也为高热，但医院有特效药，家长可以通过新冠抗原检测区分判断。如果孩子感染的是流感，建议早点前往医院诊断治疗。如果孩子感染的是新冠病毒，其治疗主要是对症处理，如有发热症状，体温超过38.5度以上，可以考虑用布洛芬或者对乙酰氨基酚退热治疗，对应大家常见的商品名为泰诺林和美林，咳嗽时可用止咳化痰药物，同时建议家长一天测体温三次以上，观察孩子的精神、面色等情况。
（中国小康网综合北京日报微信公众号综合、九派新闻、光明网综合、浙江新闻频道）
文章来源于：http://xiaoxue.ljyz.com.cn 小学网
网站内容来源于网络，其真实性与本站无关，请网友慎重判断
